Comments (14)

1. Maurizio Tieghi scrive:

   11 novembre 2010 alle 12:58

   Pregevole immagine tutta giocata sulla diagonale della vita e del fotogramma (forse era meglio in orizzontale per dargli ancora più enfasi, come sarebbe stata preferibile la presenza del colore) con il titolo giusto.
2. Marco Furio Perini scrive:

   11 novembre 2010 alle 17:17

   Sono io che ho bisogno di lenti più appropriate, oppure sopra la pianta c’è qualcosa/qualcuno? Mi sembra di intravedere un braccio disteso sul tronco insieme ad una maschera che punta lo sguardo proprio sulla panchina sottostante… Allucinazioni mie od illusione fotografica?
3. Franco Mengucci scrive:

   12 novembre 2010 alle 09:01

   Hai ragione Marco, mi era sembrato fin da subito che ci fosse qualcosa di strano, anche il volto del nonno (presunto) sembra comparire un po’ dal nulla, non trovo coerente la luce che schiarisce il volto.
   In poche parole trovo questa immagine un po’ artificiosa e faccio fatica a vederla per quello che rappresenta.
   Franco
4. Gianni Bottari scrive:

   12 novembre 2010 alle 09:40

   Anche a me il volto della persona seduta sembra posticcio o artificiale, e se quel braccio sull’albero è un ramo ….è proprio un ramo curioso.
   GB
5. Antonino Tutolo scrive:

   12 novembre 2010 alle 11:14

   Un nonno che dialoga col nipotino e due giovani che si baciano. Infanzia, gioventù e maturità. Tre età dell’uomo; da cui il titolo.
   L’autore non ha potuto o saputo rinunciare all’opportunità di inserire nel contesto anche la contemplazione delle fantasiose geometrie dell’albero in primo piano; un po’ per contestualizzare la scena, un po’ per arricchirla.
   Un taglio orizzontale, stretto sui tre personaggi. sarebbe risultato più incisivo ai fini della rispondenza al tema ed avrebbe evitato distrazioni nel lettore. Ma il tronco dell’albero dietro al nonno sarebbe risultato troppo centrale ed invadente. Penso che l’autore sia stato costretto a questa inquadratura.
   Sull’albero ci sono dei …rami troncati con la potatura.
6. Lorella O. scrive:

   12 novembre 2010 alle 13:12

   Sembra il set di una fiction, artificiale, anche secondo me il volto del nonno è o schiarito troppo o appiccicato approssimativamente, per quanto riguarda i rami non saprei, probabilmente è un effetto ottico anche se sembra proprio …….
   L.
7. franca catellani scrive:

   12 novembre 2010 alle 14:58

   concorcdo con Antonino un bel taglio orizzontale via tutti i rami in alto cosi’ nel fotogramma rimanevano i soli soggetti che l’autore in fondo voleva rappresentare ciao
   @ Antonino volevo chiederti se potevo avere la tua e-mail e come fare! ciao franca
8. Antonino Tutolo scrive:

   15 novembre 2010 alle 09:28

   @Donatella
   Tramite la redazione riceverai la mia e-mail.
   Ciao
9. Antonino Tutolo scrive:

   15 novembre 2010 alle 09:34

   @Adamo Bruno
   So che un albero in quinta (primo piano) o di contorno è quasi una regola. Ma devi finalizzare l’immagine all’essenziale, ai fini della corrispondenza col titolo.
   Altrimenti il lettore si perde tra i rami, in alto, e non guarda dove hai indicato col dito.
10. donatella tandelli scrive:

    15 novembre 2010 alle 19:02

    che titolo azzeccato vero?
    e che immagine perfetta!
    proprio tutto a regola d’arte!
    sembraq la scena di un film.
    bravo bravo bravissimo bravo

    p.s.
    Antonino Tutolo scrive:
    15 novembre 2010 alle 09:28
    @Donatella
    Tramite la redazione riceverai la mia e-mail.
    Ciao

    eh? mi son persa qualcosa?
11. donatella tandelli scrive:

    15 novembre 2010 alle 19:03

    insomma nn era me ma x franca…
    antonino…sono sempre nei tuoi pensieri insomma…!
12. Loris Sartini scrive:

    16 novembre 2010 alle 19:47

    Un intervento post-scatto male realizzato toglie interesse ad una fotografia che, se reale, sarebbe potuta risultare interessante.
    IMHO
    Loris
13. donatella tandelli scrive:

    16 novembre 2010 alle 21:13

    mah…interventi e co…nn credo che la faccia di quel nonna sia spuntata da un altro corpo…magari l ha forse scharita un pò troppo e x questo risulta irreale…. ma niente di irrimediable no?!
14. Silvano scrive:

    20 dicembre 2010 alle 11:17

    Letto l’ultimo commento, direi che la foto è giusta con l’inquadratura verticale, dato che, oltre ad avere una corretta diagonale, ha pure elementi predominanti verticali, gli alberi, il lampione, la coppia in piedi, anzi se vi fossero 5mm. in meno in basso, si avrebbe anche una diagonale dalla striscia sul pavimento, per cui ottima immagine, a mio modesto parere, complimenmti.