Comments (6)

1. Loris Sartini scrive:

   23 marzo 2011 alle 09:07

   Qui mi sa tanto che c’è poco da dire.
   Anche se non è il tipo di immagini che preferisco,
   non si puo’ nascondere che la capacità dell’autore si vede tutta.
   Complimenti davvero.
   Loris
2. Antonino Tutolo scrive:

   24 marzo 2011 alle 11:55

   Il soggetto principale è sottoesposto di circa uno stop (l’uso, in fase di ripresa, della lettura media ha tenuto troppo conto della luminosità dello sfondo); quindi i colori del piumaggio risultano grigi e cupi.
   Un intervento di ripristino dell’esposizione consente (l’ho provato) di recuperare la splendida gamma dei grigi, dei marroni, dei rossi presenti sulle ali e sul corpicino dell’uccello.

   La presenza statica di goccioline di pioggia perfettamente circolari, farebbe pensare alla presenza di un vetro tra l’obiettivo ed il soggetto, o forse esse risultano tali solo in conseguenza del brevissimo tempo di esposizione (1/5000), che le ha congelate in aria.

   Questa immagine appartiene al genere fotografico della documentazione. Quindi l’aspetto tecnico è influente; anche perché, a parte la capacità e la fortuna nell’individuare il soggetto, al fotografo non resta che applicare le regole tecniche (giusta esposizione ed inquadratura sui terzi).
3. Mauro Marchetti scrive:

   24 marzo 2011 alle 13:10

   E’ fantastico ammirare la perizia e la pazienza che contraddistinguono un bravo fotografo naturalista.
   Complimenti davvero, un immagine così si puo’ soltanto apprezzare.
   M.
4. Paolo Mangoni scrive:

   24 marzo 2011 alle 20:06

   Eh Gibellini, inutile dire che è un fantastico scatto dei tuoi!
   Meravigliose le gocce d’acqua!
5. Tiziano Zenzolo scrive:

   31 marzo 2011 alle 17:56

   Inutile dire che la bravura non mente,qui emerge la tua capacità fotografica nel settore; bravo Gibe.
6. Giuseppe Zingarelli scrive:

   15 giugno 2011 alle 19:47

   Vorrei aggiungere i miei complimenti quotando l’intervento di Tutolo ciao Giuseppe