Comments (8)

1. Sergio scrive:

   24 settembre 2011 alle 12:42

   Bellissima!!
2. Gioacchino Castellani scrive:

   28 settembre 2011 alle 14:47

   Bruttissima!!
3. Mauro Marchetti scrive:

   29 settembre 2011 alle 06:14

   A quanto pare questa immagine raccoglie pareri estremi.
   
   Probabilmente se il volatile fosse stato ripreso un attimo prima o un attimo dopo in una postura meno sgraziata la fotografia ne avrebbe guadagnato parecchio.
4. donatella tandelli scrive:

   29 settembre 2011 alle 09:18

   postura sgraziata ma efficace….. si vede anche il becco e la figura è tutta descritta nel volo a me m piac, forse tagliata a striscia laschiando solo poco nero meglio sarebbe
5. Domenico Brizio scrive:

   29 settembre 2011 alle 13:08

   Ragioniamo per categorie: gli uccelli ‘devono’ spiegare le ali, in volo librato, disteso, scivolante… invece l’ala si aggrappa letteralmente all’aria, ‘tirandola’ indietro, come i remi con l’acqua. In questo senso la fotografia è molto efficace. Rimane in memoria.
6. donatella tandelli scrive:

   30 settembre 2011 alle 21:32

   chi l ha detto che dovono…? aaaaah quelle 4 regole che in fotografia vanno infrante perchè si giusto???????
7. Gioacchino Castellani scrive:

   2 ottobre 2011 alle 10:49

   Regole o non regole rimane il fatto che in questa fotografia il volatile ha una posa sgraziata in un tramonto troppo banale. Se poi siamo di bocca buona possiamo accettare tutto ma non sostenere che sia una foto gradevole o efficace.
8. Domenico Brizio scrive:

   2 ottobre 2011 alle 19:31

   Oibo’, la fotografia è efficace per spiegare una fase del volo dell’uccello, non occorre sostenerlo, è una fase ineluttabile del volo… non confondiamo. Dunque ribadisco il mio sostegno all’efficacia.